設想一位郵局分局長某天結帳，終端機顯示帳上短少 3,000 英鎊。她確定自己沒有拿錢，也找不到錯在哪裡。她能怎麼證明？她看不到系統的原始碼，看不到資料庫的交易紀錄，也不知道遠在另一個城市的工程師能不能從後台改動她的帳。她手上唯一的證據是自己的證詞，而對方手上的證據是一張由電腦印出來的帳表。
一個離現場很遠的決策者，判斷「沒事」時依賴的通常是三種東西：規則檢查通過了、層級報告說風險可接受、沒有人回報問題。設想一次會議結束前，主持人問：有沒有人有任何限制事項或疑慮？沒有人開口，會議紀錄寫下「無」。這個「無」可以由兩個完全不同的世界生成：真的沒有問題，或有問題但知道的人沒有把它送進這個房間。紀錄本身分不出兩者。
多重審查與多模型交叉驗證通常假定失效相互獨立，但在非均勻輸入難度下，Jensen 不等式證明共同漏檢機率必然高於獨立假設估計。本文推導有效偵測器數的衰減極限，建立一致無資訊、分歧有資訊的單邊效力判準，並給出機器審查在架構與實作間的最佳佈署位置。
結合訊號賽局與貝氏推論，證明無檢查機制之惰性條文與剛性約束混排時似然比為一，促使理性讀者陷入 Pooling 均衡並採取單一折扣率，提出按接縫位置診斷機制缺口之方法。
當機器生成使表面整齊度與底層確定性脫鉤時，讀者依賴的徵候似然比趨近於 1、互資訊歸零。本文以貝氏模型證明表面品質上升反而會誘發檢查密度下降，在特定區間使期望損失不降反升，並闡明訊號機制失效後，產物層只剩主動篩選作為唯一工程防線。